Mis tres lectores saben que soy fan de Schiaparelli y que siempre he lamentado su olvido, por eso cuando la gala del MET la honro y se rumoro que Galliano volveria de ultratumba para dirigirla yo era el mas feliz...
De hecho Galliano vistio a Jessica Stam para dicho baile, en una creacion que a mi ver se inspiro en el famoso Skeleton Dress de Schiap.
Incluso la antes olvidada pagina web de la diseñadora anunciaba su retorno:
Sin embargo algo paso tras bambalinas que la negociacion fracaso y la dupla Schiaparelli / Galliano nunca se llevo a cabo.
Tiempo despues se anuncio que Lacroix volveria para revivir la marca pero a pesar de no desagradarme la idea, en mi mente ese puesto le pertenecia John y al no ser Galliano el elegido perdi interes... y de pronto me topo con esto:
Si Elsa hubiera hecho unos zapatos atigrados llevarian no el estampado; sino la cabeza, la cola o las garras... como sus famosos zapatos de mono.
Pero al ver con atencion los detalles presentados me di cuenta que la escencia de Schiaparelli estaba muy presente...tal vez demasiado presente.
Es obvio que Lacroix estudio a fondo los archivos de la casa...
Este es de Lacroix...
Estos de Schiaparelli...
Mas de Lacroix:
Y mas de Schiap:
Las formas, siluetas, colores, las combinaciones... todas se repiten...
Algunos incluso podrian confundirse con piezas vintages originales de la epoca...
La lista puede seguir y seguir...
Y es que segun palabras de Lacroix la coleccion es un tributo a Schiaparelli, un homenaje pues...
Tributo?
Homenaje?
A mi que me expliquen como esto:
Termino "homenajeado" en esto:
O como los zapatos de piel de mono se convirtieron en botas Uggs con extenciones...
Creo que el principal problema es que al ser exhibidas en maniquies los diseños pierden ese impacto que da verlos "en vivo".
Ya puestos se ven totalmente diferentes...
Sin embargo lo que mas ruido me hace, lo que mas me disgusta de la coleccion es lo mismo que he reclamado que le faltan a las de Raf en Dior y a Hedi en SLP: esta demasiado apegada a los archivos de la firma, es muy Schiap pero muy poco Lacroix...
Y esto me plantea muchas incognitas...
Porque no le perdono a Raf que Dior ya no sea Dior? sera debido a que el Dior que yo conozco era el de Galliano? como reaccionaron ante su primera coleccion en Dior? se quejarian de no parecerse a Ferre? Que tanto debe respetarse la traducion de quien te contrata y que tanto debe reflejarse el diseñador? Si Gucci no renovo a Tom Ford por ser mas grande que Gucci... podria ser Galliano (o Marc, Nicholas, etc) mas grandes que la casa para la que trabajan y por lo tanto un peligro para la misma? Estara Raf rescatando al "verdadero" Dior? El de las lineas simples y elegantes del New Look? O Hedi viste a la nueva mujer poderosa, la version 2013 de la que vistio Yves?
Dudas...
